Junge Menschen, die Abtreibungen anstreben, brauchen keine Zustimmung der Eltern - sie brauchen medizinische Versorgung


Meinung: Ein Abtreibungsanbieter teilt ihre Meinung.

Morgan Johnson

Sarah * und ihr Freund Will * hielten sich an den Händen, als sie mir im Beratungsraum gegenüber saßen. Die 17-Jährigen sahen beide ängstlich und müde aus und erklärten, dass sie die ganze Nacht gefahren waren, um zu unserer Gesundheitsklinik in Maryland zu gelangen. Ihr Heimatstaat erforderte die Zustimmung der Eltern zur Abtreibung, und Sarah wuchs in einem sehr strengen, sehr religiösen Heim auf. Ihre Eltern hatten ihr schon oft gesagt, dass sie sie rausschmeißen würden, wenn sie herausfinden würden, dass sie vorehelichen Sex hat, und Sarah hatte noch mehr Angst davor, was passieren würde, wenn sie wüssten, dass sie schwanger ist. Sarah und Will hatten keine vertrauenswürdigen Erwachsenen, an die sie sich wenden konnten, um Hilfe zu erhalten. Während sie über die Möglichkeit einer gerichtlichen Umgehung in ihrem Staat Bescheid wussten (einen Richter um Erlaubnis zu bitten, eine Abtreibung ohne Beteiligung der Eltern durchführen zu dürfen), bezweifelte Sarah, dass ihre Vertraulichkeit während dieses Prozesses respektiert würde.

Also gaben Sarah und Will ihren Eltern eine Entschuldigung dafür, warum sie das ganze Wochenende weg waren und fuhren mehr als 10 Stunden, um zu uns zu gelangen, einer Klinik in einem Zustand, in dem ein Arzt auf die Meldepflicht der Eltern verzichten kann. Sie wussten, dass sie nicht bereit waren, Eltern zu sein. Nach der Abtreibung machten sie die lange Heimreise.

Wenn ich Sarah vertrauen könnte, die bewiesen hatte, dass sie reif genug war, um fast einen Tag hin und zurück zu fahren, Geld für die Abtreibung zu finden und sich mutig einem medizinischen Eingriff zu stellen, den sie noch nie zuvor hatte, weil sie wusste, dass dies nicht der richtige Zeitpunkt dafür war Eltern sein, warum konnte ihr Landtag ihr nicht auch vertrauen?

Nach Angaben des Guttmacher-Instituts verlangen 37 Staaten derzeit eine Beteiligung der Eltern für Minderjährige, die Abtreibungen anstreben. Einige Staaten erlauben die Beteiligung von Großeltern oder anderen erwachsenen Familienmitgliedern, andere verzichten auch im Falle eines medizinischen Notfalls oder wenn die Schwangerschaft auf Vergewaltigung oder Inzest zurückzuführen ist, vollständig auf die Anforderung. Dann, vor einigen Wochen, verabschiedete der Gesetzgeber von Florida ein Gesetz, das vorschreibt, dass Personen unter 18 Jahren die Erlaubnis eines Elternteils benötigen, bevor sie eine Abtreibung erhalten können. Dies würde Floridas derzeitiges Gesetz erweitern, das eine Benachrichtigung der Eltern erfordert, bevor ein Minderjähriger eine Abtreibung erhalten kann.

Laut einer Erklärung der American Academy of Pediatrics (AAP) aus dem Jahr 2017 haben die American Medical Association, die Society for Adolescent Health and Medicine, die American Public Health Association, das American College of Geburtshelfer und Gynäkologen sowie die AAP festgestellt, dass Minderjährige alle Minderjährige sind Es sollte nicht erforderlich sein, die Eltern in die Entscheidung für eine Abtreibung einzubeziehen. In der Erklärung wird darauf hingewiesen, dass Untersuchungen zufolge „die meisten Minderjährigen im Alter von 14 bis 17 Jahren genauso kompetent sind wie Erwachsene, um die Zustimmung zur Abtreibung zu erteilen, die Risiken und Vorteile der Optionen verstehen und freiwillige, rationale und unabhängige Entscheidungen treffen können . ” Es heißt letztendlich, Minderjährige sollten es sein ermutigt mit vertrauenswürdigen Erwachsenen, Eltern oder auf andere Weise über die Wahl zu sprechen - nicht gezwungen.

Das Ausmaß der Beteiligung, das diese Gesetze erfordern, ist von Staat zu Staat unterschiedlich. Einige Staaten verlangen eine Benachrichtigung der Eltern, was bedeutet, dass ein Gesundheitsdienstleister zumindest versuchen muss, die Absicht des Jugendlichen, einen oder beide Elternteile abzutreiben, schriftlich oder mündlich zu melden. Dies geschieht normalerweise 24 bis 48 Stunden vor der Abtreibung, wodurch die Tür offen bleibt, damit die Eltern die Entscheidung des Jugendlichen erzwingen, bedrohen oder auf andere Weise stören können.

Einige Staaten verlangen von einem oder beiden Elternteilen, dass sie die Einwilligung für die Abtreibung erteilen. Dies kann Anforderungen an den Lichtbildausweis der Eltern und den Nachweis der Elternschaft wie eine Geburts- oder Adoptionsurkunde umfassen. (In einigen Staaten sind sowohl Benachrichtigung als auch Zustimmung erforderlich, während in anderen Staaten der eine oder andere allein steht.) Acht Staaten verlangen, dass das Ausweisdokument notariell beglaubigt wird, was unnötigerweise eine andere Person in den Prozess einbezieht, zusätzlich zu Zeit, Kosten und Aufwand. und die Möglichkeit, dass ein Notar ablehnt, um zu helfen, wenn sie gegen Abtreibung sind. Wenn die Eltern oder Erziehungsberechtigten eines jungen Menschen die Erlaubnis zur Abtreibung verweigern, besteht eine Möglichkeit darin, in einen Staat zu reisen, für den keine Erlaubnis erforderlich ist, wie dies Sarah und Will getan haben.

Die Zustimmung eines Richters durch gerichtliche Umgehung zu suchen, ist eine weitere theoretische Option, aber vielen Teenagern ist nicht einmal bewusst, dass der Prozess existiert. Selbst wenn dies der Fall ist, ist der Versuch, eine gerichtliche Umgehung zu erhalten, oft eine komplexe, teure und zeitaufwändige Erfahrung. Ein Teenager hat möglicherweise keinen Zugang zu Geldern oder Transportmitteln vor Gericht. Interessengruppen wie Jane's Due Process in Texas und das Lousiana Judicial Bypass Project bieten zwar logistische Unterstützung bei der Navigation durch die Umgehung der Justiz, sind jedoch immer noch ein erhebliches Hindernis für den Zugang zu einer zeitnahen und sicheren Abtreibungsversorgung. In kleinen Städten kann ein Gerichtsverfahren die Vertraulichkeit gefährden und den Bypass-Prozess für den beabsichtigten Zweck unbrauchbar machen. Selbst wenn ein junger Mensch all diese Hindernisse überwindet, kann ein Richter, der gegen Abtreibung ist, ihm dennoch die Erlaubnis verweigern, das Verfahren durchzuführen.

Weniger als die Hälfte der Staaten mit verbindlichen Gesetzen zur Beteiligung der Eltern sieht Ausnahmen bei Vergewaltigung, Inzest, Missbrauch und Vernachlässigung vor. Stellen Sie sich für einen Moment eine junge Person in einer gewalttätigen familiären Situation vor, die vor der Forderung steht, ihre Täter in ihre Entscheidung für eine Abtreibung einzubeziehen. Jemanden zu zwingen, seinen Fall vor einem Richter zu vertreten, gefährdet seine Sicherheit und sendet die klare Botschaft, dass das Gesetz erwachsenen Missbrauchern mehr vertraut als jugendlichen Überlebenden.

Wenn die Eltern oder Erziehungsberechtigten eines jungen Menschen die Erlaubnis zur Abtreibung verweigern, hat der junge Mensch möglicherweise nur dann die Möglichkeit, die Schwangerschaft fortzusetzen und Eltern zu werden, wenn er weiß, dass er nicht bereit ist.

Wie bei so vielen Abtreibungsbeschränkungen scheinen die obligatorischen Gesetze zur Beteiligung der Eltern zumindest auf den ersten Blick vernünftig zu sein. Befürworter dieser Gesetze sprechen oft davon, das Beste für Teenager zu wollen, die vor einer ungewollten Schwangerschaft stehen, und über das Recht der Eltern, zu wissen, was im Leben ihrer Kinder vor sich geht. Natürlich möchte jeder, dass Jugendliche die Unterstützung erhalten, die sie benötigen, dass sie, wann immer möglich, einen vertrauenswürdigen Erwachsenen in ihre Entscheidung einbeziehen und nicht allein durch das medizinische System navigieren müssen. Untersuchungen zeigen jedoch tatsächlich, dass die Mehrheit der jungen Menschen Abtreibungen anstrebt tun Beziehen Sie bereits einen Elternteil oder einen vertrauenswürdigen Erwachsenen in ihre Entscheidung ein, auch wenn diese Gesetze nicht in Kraft sind. Diejenigen, die sich dafür entscheiden, nicht oft sehr gute Gründe zu haben, wie Sarah es tat. Im Kern gibt es verbindliche Gesetze zur Beteiligung der Eltern, um die Abtreibung zu erschweren, und sie funktionieren.

Laut der Erklärung des AAP erhöhen verbindliche Gesetze zur Beteiligung der Eltern nicht die Wahrscheinlichkeit, dass ein junger Mensch einem oder beiden Elternteilen von seiner Entscheidung erzählt. Und obwohl einige Studien einen Rückgang der Abtreibungen in Staaten festgestellt haben, in denen die Gesetze zur Beteiligung der Eltern verabschiedet wurden, führen diese Gesetze auch dazu, dass mehr junge Menschen aus dem Staat ausreisen und später in der Schwangerschaft abtreiben (manchmal, weil sie bis zu ihrem 18. Lebensjahr gewartet haben und keine waren) länger vorbehaltlich einer Altersbeschränkung). Obwohl Abtreibung insgesamt ein risikoarmes medizinisches Verfahren ist, steigt die Wahrscheinlichkeit von Komplikationen wie Verletzungen der Fortpflanzungsorgane im Verlauf der Schwangerschaft. Angesichts dieser Gesetze versuchen einige Jugendliche sogar, auf illegale Abtreibungen zuzugreifen, was lebensbedrohlich sein kann. Es gibt auch keine Beweise dafür, dass diese Gesetze die familiären Beziehungen verbessern, und die Verzögerungen und verweigerten Abtreibungen, die sie verursachen, können laut AAP zu psychischen Schäden führen.

Verzögerungen im Zusammenhang mit der obligatorischen Beteiligung der Eltern, einschließlich der Zeit, die erforderlich ist, um die Eltern zu benachrichtigen, ihre Zustimmung einzuholen oder eine gerichtliche Umgehung zu erhalten, können die Abtreibung völlig außer Reichweite bringen, insbesondere wenn sie durch Verzögerungen aufgrund anderer Anti-Abtreibungsgesetze wie obligatorische Wartezeiten von verschärft werden 18 bis 72 Stunden.

Selbst wenn ein junger Mensch in der Lage ist, rechtzeitig die Erlaubnis eines Elternteils oder Richters zu erhalten, um legal eine Abtreibung zu erhalten, kann er dennoch einer Reihe anderer Strafbeschränkungen unterliegen, wie diskriminierenden Versicherungsregeln, die Menschen mit niedrigem Einkommen bestrafen, und erzwungenem Ultraschall und voreingenommene Beratung. Nichts davon erhöht die Sicherheit oder Zugänglichkeit der Abtreibung.

Ich stelle mir eine Welt vor, in der alle jungen Menschen eine qualitativ hochwertige, evidenzbasierte Aufklärung über sexuelle Gesundheit erhalten, bei der Zustimmung und Wohlbefinden im Vordergrund stehen. Empfängnisverhütung wäre frei verfügbar, ebenso wie die Unterstützung von Teenagern, die auf Sex verzichten, was ebenfalls eine gültige Wahl ist. Im Idealfall fördern Eltern und Erziehungsberechtigte einen offenen und kontinuierlichen Dialog mit ihren Kindern über gesunde Beziehungen und sexuelle Entscheidungen. Wenn eine junge Person schwanger wird, kann sie Entscheidungen treffen, wenn sie weiß, dass sie die volle Unterstützung ihrer Familien und Gemeinschaften hat. Das Stigma junger Eltern und das Stigma der Abtreibung würden durch den Respekt vor der Widerstandsfähigkeit, Kreativität und Entscheidungsfähigkeit junger Menschen ersetzt.

Wir leben nicht in dieser perfekten Welt - zumindest noch nicht. Keine restriktive Gesetzgebung fördert gesunde Beziehungen und einen ehrlichen Dialog. Der einzige Weg nach vorne besteht darin, jungen Menschen die besten verfügbaren Informationen anzubieten und ihnen dann zuzuhören, wenn sie uns sagen, was sie brauchen.

* Die Namen wurden geändert, um die Privatsphäre zu schützen.